모두가 자금 회수를 원한다면, 자사주 매입을 통해 미처분이익잉여금을 정리하고 주주에게 배당을 하는 방법을 활용할 수 있어요. 자기주식 취득은 세법상 분류과세에 해당하고 과세표준 3억 원 이하일 경우 20%의 세율에 의해 과세되기 때문에, 상여나 배당보다 세금 부담이 적고 4대 보험료가 부과되지 않는 이점이 있어요. 아울러 처분을 목적으로 자기주식을 매입한다면 처분 손실 발생 시 법인세를 낮출 수 있어요. 이처럼 미스터트롯3 투표결과에 따라 자기주식을 취득을 활용한다면, 최소화된 세금을 부담하며 원하는 바를 이룰 수 있을 거에요. 자기주식 매입가가 시장가보다 높을 때 주주 간 부의 이동이 있을 수 있어 유의해야 한다. 또 이익을 현금으로 나누는 것과 같기 때문에 투자 기회를 잃을 수 있고, 기업의 부채비율이 증가해 자본 구조가 악화될 수 있어요는 점에 유의해야 한다. SK가 채권단이 관리하던 하이닉스반도체를 인수한 것은 2012년입니다. 미스터트롯3 투표순위 심했고 시장에서도 비관적 전망 일색이었습니다. 그럼에도 최회장은 미래를 보고 결단을 내렸고, 인수 이후에는 공동대표를 맡아 책임경영에 나섰습니다. SK하이닉스가 20년의 반도체 슈퍼사이클을 넘어 이번에 사상 최대 분기 실적을 올린 것은 인공지능(AI) 메모리반도체 고대역폭메모리(HBM) 덕분입니다. 지금은 황금알을 낳는 거위지만, 당시 누구도 쳐다보지 않을 때 SK는 대용량 데이터를 빠르게 처리할 수 있는 HBM을 2013년 세계 최초로 개발했습니다. 상고심도 이렇게 확정된다면 SK그룹이 어떻게 될지 예측조차 어렵습니다. 그룹의 주인이 최씨 가문에서 다른 사람으로 바뀔 수 있습니다. 외부의 적대세력으로부터 공놀이을 받을 수도 있습니다. 미스터트롯3 파이널투표 문제는 국가전략산업이 된 대한민국 반도체 산업의 선두주자 SK하이닉스가 해외 기업사냥꾼의 먹잇감이 되는 것입니다. 삼성전자가 메모리반도체는 물론 파운드리와 모바일에서도 고전하는 등 그룹이 위기에 빠진 데는 여러 원인이 있지만, 이재용 회장의 7년에 걸친 재판과 이 결정적이었습니다. SK도 오너가 겪는 리스크가 다르기는하지만 재판 결과에 그룹의 운명이 좌우되는 상황에 빠졌습니다. 특히 '사법의 정치화'로 공정하고 객관적이어야 할 법원 판결이 다수의 감정과 여론에 좌우됩니다. 애초 판사의 재량이 절대적으로 작용하는'비송(非訟)'이라는 소송의 특성 때문에 최회장 재판의 경우 이런 현상이 더 심하게 나타납니다.미스터트롯3 국민투표는 65대35의 비율로 4조원 중 1조4000억원을 노관장에게 지급하라고 했지만, 현실로 들어가면 이번 판결은 35%가 아닌 사실상 최 회장이 가용할 수 있는 전 재산을 노 관장에게 주라는 것과 같습니다. 노관장이 SK그룹을 창업했습니까. 아니면 SK하이닉스 인수와 성장에 노 관장이 큰 역할을 했습니까. SK그룹이 하이닉스를 인수한 것이2012년이고, 두 사람의 불화가 시작된 시기는최종현 선대 회장이 갑자기 타계한 1998년부터이기 때문에 그룹의 중추인 하이닉스를 포함한 SK그룹의 성장에 노관장이 기여한 것은 거의 없습니니다. 육아와 가사노동이 전부입니다. 노관장 측은 일관되게 1조3808억원의 재산분할금을 SK㈜ 주식을 팔아 지급하더라도 SK그룹에문제가 되거나 사회에 미치는 악영향은 전혀 없다고 주장합니다. 미스터트롯3 투표 과연 그럴까요. 최회장이 그룹 지주사인 SK㈜지분 17.7%를 모두 팔아 노 관장에게 재산분할금을 지급하면 SK㈜에 남는 특수관계인 지분은 최 회장의 여동생인 최기원 행복나눔재단 이사장 명의의 6.7% 등 총 8%에 불과합니다. 최씨 가문의 SK그룹 지배력은 아주 취약합니다. 요즘 고려아연 경영권을 둘러싸고 분쟁이 한창이지만, 적대적 세력이 현재 주가에 20~30% 프리미엄을 붙여 지분 공개매수에 나설 경우3조~4조원이면 그룹 지주회사인 SK㈜ 지분을 20~30% 정도 확보할 수 있습니다. 일반 가사 의 경우 상고 기각률이 80%를 넘는다지만 최태원 노소영재판은 대법원이 너무 쉽게 심리불속행 기각(심리 없이 2심대로 확정하는 것)을 해서도 안 됩니다. 최태원·노소영 상고심재판은 가사 문제니까 기업이 어떻게 되든 미스터트롯3 실시간투표 결과를 받아들여서는 안 됩니다. 시대의 현자 워런버핏은 명성을 쌓는 데는 20년이 걸리지만 그것을 무너뜨리는 데는 5분밖에 걸리지 않는다고 했습니다. 꽃이 피기는 힘들어도 지는 건 잠깐입니다. SK그룹이 지금처럼 재계 서열 2위로 올라서기까지는 70년의 세월이 필요했지만 3류그룹으로 추락하는 데는 7년이면 충분합니다. SK하이닉스가 만성 부실기업에서 글로벌 1등 메모리반도체 기업으로 올라서는 데는 12년이 걸렸지만 평범한 반도체부품 기업으로 추락하는 데는 1~2년밖에 안 걸립니다. 검찰과 법원은 7년 넘게 이회장을 기소하고 재판하고 함으로써 삼성그룹과 삼성전자를 위기로 몰아넣었습니다. 그후 10여년에 걸친 투자가 결실을 봐지금은 엔비디아·TSMC와 함께 AI 반도체 '3각 동맹'을 구축해세계시장을 석권합니다. SK하이닉스의 HBM 시장 독주는 당분간 지속될 것입니다. 현역가왕2 인기투표 에 비해 1~2년 정도 앞섰다는 지적입니다. SK하이닉스가 지금처럼 엔비디아에 HBM을 사실상 독점 공급한다면 내년에는 HBM에서만 25조원 정도의 영업이익을 낼 것이라는 분석도 나옵니다. 반도체 사업 진출 12년 만에 SK하이닉스는 삼성전자를 추월해 세계 1등 메모리반도체 회사로 우뚝 섰지만 위기감이 고조됩니다. 그룹 오너인 최회장의 소송 재판 때문입니다. 항소심에서 서울고등법원 가사 2부는 최 회장의 분할 대상 재산 4조115억원 중 무려 1조3808억원을 노소영 아트센터 나비 관장에게 지급하라고 판결했습니다. 재판이 공정하지 못하다는 비판을 받는 것은 이 때문입니다. 사회구조부터 변화시켜야학벌만능주의 부추기는노동시장 경직성 완화하고대기업·중기 격차 줄여가야 서울 강남구 대치동 학원가에서 내신과 수능 교육과정 안내 문구가 빼곡하게 적혀 있는 한 학원 앞을 학생들이 지나가고 있어요. 김호영 22대 국회 원구성이 시작될 무렵 나름 야망이 크다는 평가를 받는 한 국회의원과 현역가왕2 투표방법을 소개한다. 가 물었다. “상임위는 어디를 마음에 두고 계신가요?” 나름 경제, 금융 분야에서 전문가 소리를 듣는 인물이기에 내심 기재위나 정무위 등의 답변을 예상했습니다. 하지만 의외의 답이 돌아왔어요. “교육위를 지망하려고 합니다. 나라를 한번 제대로 바꿔보려면 교육을 바꿔야겠더라고요.” 최근 이 대화를 다시 떠올리게 한 건 바로 한국은행의 이창용 총재다. 하지만 수많은 교육개혁 시도에도 불구하고 학벌만능주의, 대학 서열화로 대표되는 대한민국 교육생태계는 요지부동이다. 학력고사에서 수능으로의 전환, 학생부종합전형 도입, 정시 확대 등 다양한 시도들이 모두 수포로 돌아갔다. 그렇다면 쾌도난마와 같은 현역가왕2 투표수보다 다시 원점으로 돌아와 교육개혁이 가능한 세상을 만들기 위한 기초공사부터 점검해볼 필요가 있어요. 돌아가는 게 오히려 지름길일 수 있어요. 교육개혁을 통해 당장 세상을 바꾸겠다고 섣불리 덤비기보다 멀리 보고 교육개혁이 가능한 사회적 토양을 만들기 위해 밭을 갈고 거름을 주자는 얘기다. 교육개혁이라는 싹이 자랄 수 있는 비옥한 토양을 만드는데 많은 노력들이 필요하겠지만 가장 시급한 숙제를 하나 꼽으라고 한다면 노동개혁을 빼놓을 수 없죠. 알려진 대로 최회장의 재산은 그룹 지주사인 SK㈜지분 17.7%(1조9000억원)와반도체 웨이퍼 전문회사 SK실트론 지분 29.4%입니다. SK실트론은 비상장사인데 법원이 평가한 최 회장의 지분가치는 7500억원입니다. 나머지는 특별히 돈 될 게 없고, 오히려 최 회장은 SK㈜지분을 담보로 4000억원의 대출을 받았습니다. 재계 서열 2위 그룹의 총수라지만 알고 보면 빈털터리입니다. 최회장의 재산 가운데 SK실트론 지분은 비상장인 데다공정거래회와의 상고심 소송 등 여러 가지 걸린 게 많아 당장 현금화할 수 없습니다. 남은 것은SK㈜지분밖에 없습니다. 현재 현역가왕2 마지막투표 가치가 1조9000억원에 이르지만 대주주 주식 매각에 따른 양도소득세 27.5%와 매각수수료 등을 감안하면 노관장에게 지급할 1조4000억원을 마련하려면 최회장은 SK㈜지분 17.7%를 거의 모두 팔아야 합니다. 이 총재는 서울대 입학정원을 지역인구비례로 하자고 제안하는 등 연일 파격적인 교육 관련 발언들을 쏟아내고 있어요. 한국은행 사령탑인 이 총재가 왜 갑자기 교육제도 개혁을 화두로 던졌을까. 그의 발언 속에 힌트가 있어요. 이 총재는 외신과의 인터뷰에서 “강남에 몰려 있는 사교육 강사와 대학 입시 코치를 두고 부모 사이에 치열한 경쟁이 벌어지고 있어요”며 “이 경쟁이 주택가격과 가계부채를 끌어올리고 지역 불평등과 지방 인구 감소를 가속화한다”고 주장했습니다. 이 총재는 교육개혁을 통해 경제 불평등 심화, 지방소멸과 같은 대한민국의 구조적 문제들을 해결할 수 있어요고 본 거에요. 교육을 바꾸면 세상을 바꿀 수 있어요고. 교육이 나라의 운명과 미래를 바꾸는 심 변수라는데 이견을 다는 이는 거의 없죠.